《超级街头霸王4》2012 将重新调整以改善游戏平衡性

　开发之神已经听到“街霸”粉丝的要求（至少卡普空有听到），并对《超级街头霸王4》街机版的全数39个角色，重新作出了平衡调整。以下是2012的《超级街头霸王4》街机版修订视频，从视频中我们可以看见，所有角色的招式和战斗力都有明显的改动。

Ryu（阿隆）的“EX波动拳”追加了“反击技”，让这大招在连接的时候，可以连续施展二度“升龙拳”。

Rufus的“EX银河龙卷风”虽然招式上依然如旧，但粗略估计其在杀伤力上，却达到前版的1.5至1.7倍。 

Gouken在2012版中，可以摇杆的摆动来加快“电刃波动拳”的施发时机，从而更有利于为连续技追加杀伤力。

索尼Bend开发组：虚幻4打造的大作 绝对牛逼！

索尼大法好!索尼黑科技多!而这次索尼索尼Bend技术总监表示索尼还有大杀器作品。

索尼Bend是索尼旗下一家位于美国俄勒冈州的工作室，他们的代表作是《虹吸战士》系列，前阶段还参与了《神秘海域：黄金深渊》，虽然看上去他们一直都主要负责掌机市场，不过他们似乎正在制作一部颇具野心的PS4大作。

索尼Bend技术总监Christopher Reese在最近一篇博客中透露，他们工作室手里有一部尚未公布的PS4大作，“将会将PS4推向一片全新的领域”。

“我现在最高兴的是，我们正在做一款PS4游戏，绝对是次世代，对我们来说非常有挑战，我们要将品质推到新的高度，为玩家打造精彩的游戏体验。”

“虽然我们只是一个俄勒冈州的小团队，但我们有索尼的全面支援，这意味着我们将达到非常高的品质水准。我们正在寻找牛逼的程序员，帮我们将PS4平台推向一片全新的领域。”

他们的创意总监John Garvin补充说：“我们敢说，当人们看到这部作品的时候一定会惊呆的。我们以后可以拿这个当做工作室吹牛的资本。从技术的方面有相当量的创新，让我们非常自信。”

最后索尼Bend表示，他们这款神秘PS4游戏的前期制作就已经花了一年多，目前正在全速前进。这款游戏使用虚幻引擎4，但目前不会透露其他细节。

相关资讯推荐:

索尼虚拟现实？《死或生：沙滩排球3》确认！

TGS 2015索尼宣布PS4降价 国行猛将500元！

日本索尼惊现PS4版《坦克世界》 游戏要来了？

更多福利可加入资讯交流群：12126585 聊游戏侃人生

大学新生建筑专业必玩游戏推荐：模拟建筑让你赢白富美走人生巅峰

科研玉米被偷摘 这事应该怎么处理？

【资讯-科研玉米被偷摘】科研玉米被偷摘 这事应该怎么处理？网民@keeprealme在微博上发帖，称是自己班的玉米被偷，玉米种子为班主任给的原种，目前还未推广上市。令人气愤的是，事发后不久，又有人到基地偷棉花。

科研玉米被偷摘 这事应该怎么处理？

该实验基地的一名带队老师对记者回忆，当天，附近食堂的师傅看到一群“不速之客”进入实验农田，疑似采摘了玉米，便打电话通知了相关老师与学生。“摘玉米的那群人，看起来年纪都比较大了。”该老师称，摘玉米的人中，年轻的看起来也有四五十岁，他们有的骑着三轮、电动车等工具，带着麻袋将玉米一袋一袋地装走。等老师和学生们赶到时，他们就马上走开了。

基地里的玉米除了是班级科研竞赛的实验用品外，还包括一名同学的毕业设计。“其中一个是育种家直接提供的原种，非常昂贵。”小汤介绍，这些种子为育种家直接提供的原种，市场价格起码两千万，导师曾特意强调说品种“一定要回收，不得外流”。（潇湘晨报）

小汤说，被摘下来的玉米科研价值已经不大了。“农作物的考种要到特定周期才行。”玉米何时完全成熟还得根据其长势具体考量，此时被摘下显然太早，“不然我们自己早就摘下来了”。

小汤告诉记者，目前可以预测的是，科研竞赛“直接没有结果”。带队老师则称，涉及毕业设计的样本虽然没有被拿光，但实验数据已不完整，至于会不会影响学生的正常毕业，还需该学生与导师进一步沟通。（澎湃新闻）

在科研人员眼里，被偷的并不是市价衡量的普通蔬菜，而是包含大量智力投入的智慧成果，盗窃者理应受到严惩。不过这类事情并不简单，说起来这也曾经是法学界和报纸上争执不下的一道难题：

2003年8月7日凌晨3点，4名外地来京民工，进入北京农林科学院林业果树研究所葡萄研究园内偷吃并偷走葡萄约47斤，被夜巡警察截获。殊不知此葡萄系科研新品种，民工的行为导致研究所研究数据断裂。

北京物价部门对被偷的葡萄评估金额为1.122万元。此后，4名民工中除一人年仅16周岁且“情节显著轻微”被拘留外，其余三人被批捕。一时间，4名民工成了新闻人物，天价葡萄案天下闻名。

2004年1月5日，经有关部门重新评估，得出涉案标的价格仅为376元。2005年2月21日，3名民工已先后收到北京市海淀区人民检察院的不起诉决定书。自此，“天价葡萄案”尘埃落定。

在“天价葡萄案”发生近一年后，哈尔滨市又曝出“天价豆角案”。2004年7月6日，刘吉路从一个蔬菜大棚里偷摘了两袋看似一般的豆角，卖了110元钱。他没有料到：他进的是哈尔滨市农业科学院蔬菜花卉分院的实验棚，偷的是该院投资数万元、经四年苦心研究培育的“太空豆角”。

受害方称，这些用于科研的豆角是他们经过四年时间培育，又经过太空育种后的CHC55号种子培育出来的。这样的种子一共仅有几十粒，极为珍贵。经道里区价格认证中心做出价格评估：“太空豆角”最终定价为24700元，其中搭载航天器的“上天费”为18000元。

2016年，江苏省农业科学院泰州农科所种植的20亩科研芋头被附近村民大量偷挖，“赶也赶不走”。报案之后，警察赶来才将村民劝离。因科研芋头被偷采，农科所损失巨大。农科院称，芋头“直接投入几十万，但真正损失或许成百乃至上千万。”但警方却称，按芋头的市值，案值太小，不能立案。“分到人头才几十块钱，只能批评教育。”

2014年，青岛农科院科研苹果新品种一夜被偷，农科所事后回应，3棵科研果树损失超亿元。青岛市农科院果茶研究所副所长韩明三说，“青岛地区一共有50万亩左右的苹果种植面积，全省大约在500万亩，这种新品种如果投入使用，每亩可为果农节省3000元-4000元，即便只是青岛地区使用，损失的经济是以亿元计量的。被偷之后，明年再推出也是晚一年。”警方立案，但至今未公开案件侦破消息。

这类案件可以一直罗列下去。

在科研人员那里，科研作物经济价值从几十万到亿元不等，计算方法从直接损失到间接损失，怎么算的都有。

而第三方鉴定机构也曾就同样的农产品给出过天壤之别的前后鉴定结论。报纸网络更是在保护科研还是尊重民工的立场问题上争执不下。

这其中最有名的是天价葡萄案，它提供了一个认识：关键并不在于涉案物品的作价鉴定问题。关键的问题在于行为人对于财产价值的特殊性是否能够认识。在财物具有特殊性的场合，例如被盗财物是科研上的试验品时，行为人如果对财物的特殊性无法认识，对财物的价值就无法认识，也就欠缺对行为对象的认识，最终缺乏盗窃罪的犯罪故意。（刑法学专家周光权）

所以，在事件中，如果村民不清楚作物特殊性的情况下，偷科研菜和偷普通菜没有区别，案值不大的情况下，只属于一般违法行为，应接受治安处罚。

另外，这些案例也不成立破坏生产经营罪，因为偷菜者主观上不是破坏，而是非法占有，客观上手段也是秘密窃取，不是破坏。